পাঁচ দিন গলফ বল ছোঁয়া হয়নি, তারপর ৬৫ — এনডব্লিউ আর্কানসাসে চার্লি হালের রাউন্ডটা যেভাবে পড়া উচিত

স্কোরবোর্ড খোলার আগে শিরোনামটা পড়েছিলাম। স্কাই স্পোর্টসের খবরে লেখা ছিল, সলহেম কাপের পর অসুস্থতা কাটিয়ে চার্লি হাল ফিরেছেন এবং দুই শট পিছনে আছেন। তারপর সংখ্যাগুলো দেখলাম — ৬৫, ছয় আন্ডার, সাতটি বার্ডি, একটি বোগি। সাতটি বার্ডি এমন একটা সংখ্যা যা লিডারবোর্ডে গিয়ে বসে যায়, আর পাঠক সেটি নিয়েই এগিয়ে যান। ঠিক তার পাশে আরও একটা সংখ্যা ছিল, যেটা কোনো শিরোনামে ওঠেনি: তিনটি পার ফাইভের মধ্যে দুটিতেই তিনি সুযোগ কাজে লাগাতে পারেননি। আমি আগে গুনি, তারপর গল্পকে বিশেষণ অর্জন করতে দিই। তাই শিরোনাম নয়, স্কোরকার্ডের ভেতরের ক্রমটা দেখলাম। পিনাকল কান্ট্রি ক্লাবে ওয়্যার-টু-ওয়্যার কোনো রাউন্ড হয়নি। হাল প্রথমে পারের ওপরে ছিলেন। তারপর ১৩ নম্বর থেকে পাঁচ হোলের মধ্যে তিনটি বার্ডি, আর টার্নের পর ছয় হোলের মধ্যে চারটি। দুইটি বিস্ফোরণ, মাঝখানে স্তব্ধতা। লিডারবোর্ডে ফলাফলটা ঝলমলে; প্রক্রিয়াটা ছিল ঝাঁকুনিতে ভরা, আর শুরুটা ছিল ধীর। স্কোরকার্ডে আরও দুটো নাম গুরুত্বপূর্ণ। ইউনা নিশিমুরা আট আন্ডারে লিডারে, ইউ লিউ সাত আন্ডারে এবং তাঁর ৬৪ ছিল বোগি ছাড়া। অর্থাৎ লিডারবোর্ডের একেবারে ওপরের স্তরে দুই রকমের রাউন্ড বসে আছে — একদিকে ঝুঁকি নিয়ে বার্ডি জমানোর রাউন্ড, অন্যদিকে ভুল এড়িয়ে নিঃশব্দে এগোনোর রাউন্ড। পাঁচ হাজার মাইল দূরে বসে আমার কাছে প্রশ্নটা তাই শুধু এই নয় যে হাল কত ভালো খেললেন, বরং এই যে তাঁর রাউন্ডটা কোন ধরনের রাউন্ড। পিনাকল কান্ট্রি ক্লাবের পাটাতন এই প্রতিযোগিতাটা এলপিজিএ ট্যুরের নিয়মিত স্টপ, শিরোনাম-স্পনসর ওয়ালমার্ট। সবচেয়ে বড় ব্যাপারটা এর ক্যালেন্ডার-অবস্থান: সলহেম কাপের ঠিক পরেই এর স্লট, এবং ইউরোপ নেদারল্যান্ডসে যুক্তরাষ্ট্রকে ১৫-১৩ ব্যবধানে হারিয়ে ট্রফি নিয়ে ফেরার পর এটি অনেক ইউরোপীয় খেলোয়াড়ের প্রথম ব্যক্তিগত প্রতিযোগিতা। ফিল্ডে সেলিন বুটিয়ারও আছেন, যিনি একই সলহেম-পরবর্তী ছাতার নিচে পড়েন। অপর দিকে লটি ওয়াড, ক্যালি ম্যাকগিন্টি, মিমি রোডস, চিয়ারা টাম্বুরলিনির মতো তরুণ ও উদীয়মান নামগুলো এই তালিকাকে আরও আন্তর্জাতিক করে তুলেছে। যা সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, সেটা কোর্সের স্কোর। ফিল্ডের শীর্ষে ৬৪, ৬৫, ৬৬, ৬৭ — একটার পর একটা। মানে এটা বার্ডি-বান্ধব সেটআপ, যেখানে রুক্ষ ঘাসের শাস্তির চেয়ে গ্রিনে বল রাখার দক্ষতাই বেশি কাজে লাগে। আর প্রতিযোগিতা ৫৪ হোলের; তিন রাউন্ড। ওয়াডের ভাষায়, তিন রাউন্ডের প্রতিযোগিতায় ভালো শুরুটা বিশেষভাবে দরকার, আর একটা খারাপ রাউন্ডের সহনক্ষমতা খুব কম। এই দুটো তথ্য একসাথে রাখলে হালের ৬৫ তাত্ত্বিকভাবে বড় সুবিধা — তবে একই সাথে বড় চাপও। পদ্ধতি: খাতা থেকে ঘড়ি, ঘড়ি থেকে কোর্স আমি প্রথম যে স্ট্রোকটি হাতে-কোড করেছিলাম, সেটি কোনো লিডারবোর্ডে ছিল না, সেটি ছিল কুর্মিটোলায়। ২০১৫ সালের এশিয়ান ট্যুরের বাংলাদেশ ওপেনে নয় নম্বর গ্রিনের পিছনে বসে কাগজে-কলমে চার রাউন্ডের ১,৪১২টি শট টুকে রেখেছিলাম — শেষ তিন গ্রুপের বারো জন খেলোয়াড়ের, লাই, দূরত্ব, বাতাস আর ফলাফল লিখে। হোটেলে সেটা স্প্রেডশিটে বসিয়ে দেখা গেল, মর্দান মামাত শুধু পুটার দিয়েই ফিল্ডের ওপর ৩.১ স্ট্রোক জিতেছেন। প্রেস টেন্টে কেউ সেই খাতা চায়নি। আমি তবু ফাইল করেছিলাম, সাথে ৪০০ শব্দের একটা পদ্ধতি-টীকা। সেই টীকা আমার বলেছিল, কোনো দাবি ছাপার যোগ্য হতে গেলে অন্তত ৩০০টি কোড করা শট তার পিছনে থাকতে হবে। আঠারো সালের ব্যাখ্যাটা অন্য খেলা থেকে এসেছিল। রাশিয়ায় গলফের অ্যাসাইনমেন্টে গিয়ে সন্ধ্যায় ফুটবল লিখতাম, এবং ক্রোয়েশিয়ার সাত ম্যাচের প্রতিটি রক্ষণাত্মক ক্রমকে পনেরো মিনিটের ব্যান্ডে ভাগ করে ফেলেছিলাম; লুকা মদরিচ টুর্নামেন্টে সর্বোচ্চ ৬৯৪ মিনিট খেলেছিলেন, আর ক্রোয়েশিয়ার পিপিডিএ নব্বই মিনিটের পর ৯.৭ থেকে ১৫.২-তে গড়িয়ে গিয়েছিল। কিন্তু এখানে একটা সতর্কতা জরুরি: পিপিডিএ ঘড়িটা ফুটবলের যন্ত্র, গলফে সেটা সরাসরি বসানো যায় না — গলফে প্রেসের চাপ মাপার কোনো সার্বজনীন সংজ্ঞা নেই। যা বসানো যায়, তা হলো ব্যান্ড ভাগ করার অভ্যাস — পুরো রাউন্ডকে কয়েকটি ছোট পর্বে ভেঙে দেখা, আর প্রতিটি পর্বকে তার নিজের মাপে বিচার করা। হালের ক্ষেত্রে বন্ধকটা তাই রাউন্ডভিত্তিক স্কোর নয়, বরং রাউন্ডের ভেতরের পর্বভিত্তিক আচরণ। ২০ সালের এম্পটি ভেন্যুজ প্রকল্প আমাকে আরেকটা শিক্ষা দিয়েছিল। ৮,৪০০টি প্রতিযোগিতামূলক রাউন্ড জোগাড় করে ক্রাউড-ইফেক্ট মাপতে গিয়ে দেখলাম, দর্শক থাকলে বাংলাদেশি ও সিঙ্গাপুরি খেলোয়াড়রা ০.২১ স্ট্রোক পায়, দর্শক না থাকলে হিসাব দাঁড়ায় মাইনাস ০.০৪ — এবং আস্থার ব্যবধান দুই সংখ্যাকে গিলে ফেলে। সেই বছর বিপিজিএ-র এগারোটি নির্ধারিত ইভেন্টের ছয়টি বাতিল হয়। আমি একটা সৎ অনুচ্ছেদ লিখেছিলাম, যেখানে স্বীকার করেছিলাম আমার মডেল প্রায় কিছুই খুঁজে পায়নি। ওই ফাইল থেকে পাওয়া অভ্যাস আজও বহন করি: প্রতিটি লেখায় একটা অংশ থাকবে — এই লেখা যা দেখায় না। রাউন্ডের স্থাপত্য: দুই বিস্ফোরণের গলফ হালের ৬৫-র গঠনটা মনোযোগ দিয়ে দেখলে দেখা যায়, বার্ডিগুলো সমানভাবে ছড়ানো নয়। একটি সাত-বোল্টাওয়ালা জিনিস নয়, বরং একটার পর একটা। মানে তিনি পুরো আঠারো হোলে স্থির গতি ধরে রাখেননি; তিনি দুইবার ছন্দ খুঁজে পেয়েছেন এবং দুইবার সেটাকে কাজে লাগিয়েছেন। এ ধরনের প্রোফাইল আমি শ্রদ্ধা করি, কারণ এতে মানসিক স্থিতিশীলতা প্রমাণ হয়। তবে এটা একটা ঝুঁকির নামও: যে ছন্দ দুইবার এসেছে, সেটা তৃতীয়বার নাও আসতে পারে। ৫৪ হোলের প্রতিযোগিতায় ছন্দের ধারাবাহিকতা দরকার, ছন্দের বিস্ফোরণ নয়। পার ফাইভের হিসাবটা এখানেই জরুরি হয়ে ওঠে। তিনটি পার ফাইভের দুটিতে সুযোগ নষ্ট মানে স্কোরিংয়ের সবচেয়ে সহজ চ্যানেলটি অর্ধেক বন্ধ। বার্ডি-বান্ধব কোর্সে পার ফাইভ সাধারণত লম্বা হিটারের জন্য বিনামূল্যের সুযোগ — দুই শটে গ্রিনে পৌঁছে দুই পুটের বার্ডি। যেখানে ফিল্ড ৬৪-৬৫ করছে, সেখানে এই চ্যানেল বন্ধ রাখা মানে নিজের সিলিং নিচে নামিয়ে রাখা। আরও শক্তভাবে বললে, দুই নম্বর পার ফাইভের হতাশা এবং শুরুর পার-ওভার পর্ব — এই দুই ইঙ্গিত একসাথে রাখলে সন্দেহ হয়, দিনের দুর্বল অংশটা ড্রাইভিং বা শর্ট গেম নয়, বরং লোহার লম্বা অ্যাপ্রোচ, অর্থাৎ গ্রিনের কাছাকাছি যাওয়ার আগের ধাপ। তবে এই সিদ্ধান্তের আস্থা কম, কারণ এর পিছনে কোনো সেগমেন্টভিত্তিক ডেটা নেই। এই লেখা যা দেখায় না স্ট্রোকস গেইনডের কোনো সংখ্যা এখানে নেই। শটলিংক বা ডাটা গলফ ধরনের কোনো সেগমেন্ট ব্রেকডাউন নেই, ওয়ার্ল্ড র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, প্রাইজমানির অঙ্ক নেই, কাট-নিয়মের বিবরণ নেই, বয়স বা মেজর-রেকর্ডও নেই। যা আছে তা হলো স্কোরবোর্ড — বার্ডি, বোগি, টোটাল — আর খেলোয়াড়ের নিজের ভাষ্যে আত্মমূল্যায়ন: টি-টু-গ্রিন ভালো খেলেছেন, পুটিং মোটামুটি। এমন ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে কেউ যদি বলেন, তাঁর পুটিং এই সপ্তাহে গরম, আমি বলব এই দাবিটা ন্যায্য নয়। ছোট নমুনার উষ্ণ ধারা রবিবার নাও টিকতে পারে। তবু একটা জিনিস স্কোরবোর্ড থেকেই পড়া যায়, এবং সেটা কোর্সের স্বভাব সম্পর্কে। লটি ওয়াড সেদিন বলেছিলেন, অনেক গ্রিনে বল রাখলে বেশি বোগি হয় না। অর্থাৎ এই কোর্স তার শাস্তি গ্রিনের আশপাশে দেয় না, দেয় গ্রিনে বল না রাখার মধ্যে। এটা গ্রিন-ইন-রেগুলেশন-নির্ভর, অ্যাপ্রোচ-চালিত ভেন্যু। তাই হালের রাউন্ডটি বিশ্লেষণ করলে সবচেয়ে অর্থবহ প্রশ্নটা দাঁড়ায়: তাঁর লম্বা অ্যাপ্রোচের নির্ভুলতা সপ্তাহজুড়ে ধরে রাখার মতো অবস্থায় আছে কি? আর সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার মতো ডেটা আমাদের হাতে নেই। স্বাস্থ্যের খাতা, যেটা কেউ লিডারবোর্ডে দেখে না এখানেই আসল গল্পটা বসে আছে। হাল সলহেম কাপের সময় টনসিলাইটিসে ভুগছিলেন, ইউরোপ ১৫-১৩-তে ম্যাচ জিতেছিল, তারপর এল ফ্লু। পাঁচ দিন তিনি শয্যাবদ্ধ ছিলেন, পাঁচ দিন গলফ বল স্পর্শ করেননি। তাঁর নিজের ভাষায়, তিনি সপ্তাহটা প্রায় প্রত্যাহার করার পথে ছিলেন। যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছেছেন শনিবার, স্পনসর-সংক্রান্ত কাজ চলেছে মঙ্গলবার পর্যন্ত, তারপর রাত দশটার দিকে এসে পৌঁছেছেন — এবং বলেছেন, এটা একেবারেই আদর্শ প্রস্তুতি ছিল না। এখানেই একটা কাঠামোগত ব্যাপার আমার চোখে পড়ে, যেটা খেলোয়াড়দের দিক থেকে দেখতে অভ্যস্ত নই। প্রতিযোগিতার আগের দিনগুলো এক খেলোয়াড়ের তার নিজের শিল্পের অংশ নয়, বরং স্পনসর-অবসর। ট্রফি জেতার পরের সপ্তাহগুলোয় তার সময় ভাগ হয়ে যায় বিমানবন্দর, প্রেস ইভেন্ট আর ব্র্যান্ড প্রতিশ্রুতির মধ্যে — এবং সেই সময়টাই তাকে কেড়ে নেওয়া হয় সেই প্রস্তুতি থেকে, যেটা একটা টুর্নামেন্ট জিততে আসলে দরকার হয়। যে সফর খেলোয়াড়কে সার্কাসে পরিণত করে, তার প্রথম লক্ষণ লিডারবোর্ডে দেখা যায় না; দেখা যায় সাক্ষাৎকারে, যখন কেউ বলে “আদর্শ প্রস্তুতি হয়নি”। “কোনো প্রত্যাশা নেই” — এই বাক্যটা সাথে সাথে উড়িয়ে দেওয়া উচিত নয়। এটা অর্ধেক সত্যি নম্রতা, অর্ধেক কার্যকর পর্দা। প্রত্যাশাহীন মন এই ধরনের উষ্ণ প্রথম রাউন্ডের সবচেয়ে ভালো জ্বালানি, কারণ তখন ভুল করার ভয় থাকে না। কিন্তু একই বাক্য শেষ দিনের প্রত্যাশাও নিচু করে রাখে — সপ্তাহের শেষে যদি স্কোর পড়ে যায়, তার আগেই কেউ থামিয়ে রেখেছে প্রত্যাশার তীরটা। এই ভাষা আমি সতর্কভাবে পড়ি, কারণ ওটার কাজ ক্রীড়া-প্রকাশের দিকেই, তথ্যের দিকেই নয়। আরও একটা ফাঁক আছে, যেটা সবার ক্ষেত্রে ছিল না। আমরা হালের টনসিলাইটিস, ফ্লু এবং পাঁচ দিনের শয্যাশয্যা নিয়ে এত বিস্তারিত জানলাম শুধু এই কারণে যে তিনি নিজেই সেটা বলেছেন। অন্য খেলোয়াড়রা চুপ থাকলে মিডিয়া আর দর্শক অন্ধ থেকে যায়। চোট বা অসুস্থতার ঘোষণা সবসময় খেলোয়াড়ের ইচ্ছায় হয় না; অনেক সময় সেটা দলের স্বার্থ অনুযায়ী ছাঁটা হয়। যে তথ্য আমাদের নেই, সেটা তথ্যের অভাব নয় — সেটা একটা নির্বাচিত নীরবতা। ৫৪ হোলের অঙ্ক তিন রাউন্ডের প্রতিযোগিতা নিছক সংক্ষিপ্ত সংস্করণ নয়, এটা আলাদা ধরনের পরীক্ষা। সত্তর হোলের ইভেন্টে একটা খারাপ রাউন্ড কিছুটা শুষে নেওয়া যায়; ৫৪ হোলে ওই একটা রাউন্ড পুরো প্রতিযোগিতার এক-তৃতীয়াংশ। গাণিতিকভাবে বললে, ভুলের সহনসীমা কমে প্রায় ২৫ শতাংশ। এই কারণেই ৫৪ হোলের সপ্তাহে কম-ভ্যারিয়েন্স খেলোয়াড়দের দাম বেশি। আর কম-ভ্যারিয়েন্স মানে দুই বিস্ফোরণের গলফ নয়, বরং ধীর ও স্থির বোগি-এড়ানো গলফ। ইউ লিউয়ের বোগি-ফ্রি ৬৪ এই সংজ্ঞার কাছাকাছি। সেখান থেকেই আসে আমার বিপরীতমুখী পাঠ। শিরোনামটি যাকে ঘিরে তৈরি হয়েছে, সেই হাল দুই শট পিছনে এবং অসুস্থতার কারণে প্রস্তুতিহীন। যিনি এক শটে লিডারবোর্ডের শীর্ষে, সেই নিশিমুরা প্রস্তুতির গল্প করেননি, কারণ তাঁকে করতে হয়নি। এই দুই ব্যক্তিত্বের তুলনাটা একটা নির্দিষ্ট সত্য মনে করিয়ে দেয়: ভালো রাউন্ড আর ভালো ফর্ম এক জিনিস নয়। একটি রাউন্ড এমনকি দশটি রাউন্ডও কোনো সিরিজ নয়। যেখানে স্ট্রোকস গেইনডের হিসাব নেই, সেখানে একটা উষ্ণ ৬৫ থেকে ভবিষ্যৎ প্রজেক্ট করা হাতে-কোড করা খাতাকে অসম্মান জানানো। ভালো খেলা মানেই সেরে ওঠা নয় স্কাই স্পোর্টস যুক্তরাজ্যের সম্প্রচারক, শিরোনামে উঠে এল ইংরেজি নাম, আর হেডলাইনটা তৈরি হলো ইংলিশ খেলোয়াড়কে ঘিরে। অথচ লিডারবোর্ডের চূড়ায় বসে আছেন জাপানের ইউনা নিশিমুরা, আর পরের ধাপে চীনের ইউ লিউ। যুক্তরাজ্যের পাঠকের কাছে চার্লি হালের ফিরে আসা নিঃসন্দেহে বড় খবর, এবং শিরোনামে সেটা থাকবেই। কিন্তু বাকি বিশ্বের কাছে গল্পটা তখন একটু অন্য রকম হয়ে যায়: একজন জাপানি খেলোয়াড় আট আন্ডারে প্রতিযোগিতা চালাচ্ছেন, একজন চীনা খেলোয়াড় বোগি ছাড়া চুয়েষট্টি খেলে সাত আন্ডারে আছেন, আর সেই খবরের হেডলাইনে তাঁদের উপস্থিতি প্রায় নেই। যে সূত্রটা বেশি প্রসঙ্গে আসছে কিন্তু কম আলোচিত, সেটা হলো তরুণ আন্তর্জাতিক দলটার উপস্থিতি। ওয়াড, ম্যাকগিন্টি, রোডস, টাম্বুরলিনি — এই নামগুলো একই প্রতিযোগিতায় একই মাঠে একই সপ্তাহে শ্বাস নিচ্ছে। এই অবস্থাটা নিজে থেকে আসেনি। এর পিছনে আছে একটা কার্যকর রূপান্তর-ব্যবস্থা — জুনিয়র সার্কিট থেকে কলেজ গলফ, কোয়ালিফায়িং স্কুল, সিমিট্রা ট্যুর, সীমিত-মাঠের পারমিট, এবং প্রতিটি ধাপে ডেটা ও কোচিংয়ের সমর্থন। আর এখানেই আমি আমার পুরনো খাতাটা খুলে বসি। বাংলাদেশের গলফ ম্যাপে উনিশটি কোর্স, তার মধ্যে মাত্র পাঁচটি আঠারো-হোলের লেআউট, এবং বড় অংশটাই ক্যান্টনমেন্টের দেয়ালের ভেতরে। যে স্ট্রোকটি আমি হাতে-কোড করেছিলাম সেটি ছিল কুর্মিটোলায় — কিন্তু কুর্মিটোলা ব্যতিক্রম, এবং ব্যতিক্রমকে নিয়ম ভাবলে হিসাব ভুল হয়। ঢাকায় সত্যিকারের পাইপলাইনটা কোনো একাডেমিতে জন্মায় না; সেটা জন্মায় ক্যাডি আর বল-বয়ের রোস্টারে, যারা প্রতিদিন ভোরে কোর্সে ঢোকে, ব্যাগ বহন করে, খেলোয়াড়দের শট দেখে এবং সন্ধ্যায় নিজেরা অনুশীলন করে। সেই রূপান্তর-পথটা আনুষ্ঠানিক হলে রাষ্ট্রের জন্য নতুন কোর্স বানানোর চেয়ে অনেক সস্তা এবং অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য হবে। বাংলাদেশে যে তহবিল-অসমতা আছে, সেটাও একটা নির্দিষ্ট নকশার ফসল। বঙ্গবন্ধু কাপের সপ্তাহটা চার লক্ষ মার্কিন ডলারের; কিন্তু বিপিজিএ সার্কিটে বিজয়ীর চেক অনেক ছোট, আর সেই ক্যালেন্ডার কর্পোরেট অনুগ্রহের ওপর দাঁড়ানো। ২০২০ সালে এগারোটি নির্ধারিত ইভেন্টের ছয়টি বাতিল হওয়া সেই ভঙ্গুরতার সহজ প্রমাণ। এক সপ্তাহের জাঁকজমক একান্ন সপ্তাহের তহবিল-সংকট ঢেকে রাখে — এই কথাটা আমি বারবার লিখি, কারণ সংখ্যাগুলো নিজেরাই সেটা বলে। সিডিকুর রহমান এই ব্যবস্থার প্রমাণ নন; তিনি ব্যতিক্রম, যিনি দেখান যে ব্যবস্থাটা কোথায় অনুপস্থিত। সিঙ্গাপুরের কাছেও একটা পাঠ আছে। ২০১৫ সালে কুর্মিটোলায় বাংলাদেশ ওপেন জিতেছিলেন সিঙ্গাপুরের মর্দান মামাত, এবং আমার খাতা বলেছিল তাঁর পুটারই পার্থক্য গড়ে দিয়েছে। সিঙ্গাপুরে বছরের পর বছর এলপিজিএর একটি স্টপ বসে — মাঠ, বিমানবন্দর, হোটেল আর স্বেচ্ছাসেবকের একটা সম্পূর্ণ চেইন দরকার হয়। সেই চেইন তৈরি করতে সময় লাগে, আর সেই সময়টাই বাংলাদেশের ম্যাপে সবচেয়ে বড় ঘাটতি। তাহলে এনডব্লিউ আর্কানসাসের পাঠটা কোথায় দাঁড়াল? এক, ৬৫ একটি বাস্তব ভালো রাউন্ড এবং সেটা অসুস্থ শরীর থেকে বেরিয়ে এসেছে। দুই, সেই রাউন্ডের ভেতরে দুটো দুর্বলতা আছে — ধীর শুরু এবং পার-ফাইভে অপচয়। তিন, ৫৪ হোলের কাঠামোয় একটা দুর্বল রাউন্ডের দাম অনেক বেশি। চার, এতগুলো সংখ্যার পরেও আমাদের হাতে কোনো স্ট্রোকস গেইনড নেই, যা এই চারটি সিদ্ধান্তকে দুর্বল করে রাখে। শুক্রবারের প্রথম ছয় হোল শুক্রবার তাই প্রথম ছয় হোল দিয়ে খাতা খুলব না। প্রথমে দেখব, তিনি পার দিয়ে শুরু করেন কি না — আগের রাউন্ডে যেখানে পারের ওপরে ছিলেন, সেখানে প্রথম ছয় হোলে পার থাকলে বুঝব উষ্ণতা ফিরল কি না। তারপর দুই নম্বর পার ফাইভ। যদি সেখানেও সুযোগ নষ্ট হয়, তাহলে ধরে নেব গতকালের ৬৫ একটা বিচ্ছিন্ন উত্তাপ, স্থায়ী অবস্থা নয়। সবশেষে একটা পরীক্ষা, যেটা সাধারণত কেউ করে না: সলহেম কাপ খেলে আসা ইউরোপীয় খেলোয়াড়েরা এই সপ্তাহে যারা খেলেননি তাদের তুলনায় ধীরে পড়ছেন কি না। হাল এবং বুটিয়ারকে যদি অ-অংশগ্রহণকারীদের বিপরীতে নিয়মিত পিছিয়ে পড়তে দেখা যায়, তাহলে সেটা একটা সূচি-সংক্রান্ত সংকেত — টিম ইভেন্টের মায়া এবং ভ্রমণ-ক্লান্তির হিসাব এলপিজিএর ক্যালেন্ডার-ডিজাইনে ঢোকানো উচিত। সিঙ্গাপুরের নিজের সূচি বানানোর সময়ও এই সতর্কতা লাগবে। ব্রডকাস্ট গোলটা দেখায়; আমার খাতা তার আগের বারোটি পাস দেখায়। সাতটি বার্ডি একটা সুন্দর সংখ্যা, কিন্তু তিনটি পার ফাইভের দুটো একটা শূন্য। কোন সংখ্যাটা রবিবার টিকবে, সেটা নিয়ে আমার সন্দেহ কাটেনি। (এই লেখা তথ্যভিত্তিক বিশ্লেষণ; এটা বাজি ধরার পরামর্শ নয়।) ”